ENERGIA ATOMOWA
8 sierpnia, Mińsk /Kor. BELTA/. Sprawiedliwość prawa karnego to nie tylko surowe sankcje, ale także zapewnienie sądom wszelkich możliwości indywidualizacji decyzji. Oświadczyła o tym zastępca szefa Administracji Prezydenta Olga Czupris, donosi korespondent BELTA.
Według Olgi Czupris, w styczniu tego roku, podczas spotkania w sprawie niektórych kwestii poprawy ustawodawstwa dotyczącego odpowiedzialności karnej, Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka polecił przeanalizować normy prawa karnego i postępowania karnego.
Według szefa państwa sądy powinny mieć więcej możliwości indywidualizacji kary w zależności od popełnionego przestępstwa. Ponadto konieczne było zbadanie, jak humanitarne jest ustawodawstwo karne wobec niektórych kategorii osób i czy wszystkie niuanse są brane pod uwagę przy skazywaniu nieletnich, kobiet i samotnych mężczyzn wychowujących dzieci poniżej 14 roku życia, osób niepełnosprawnych. Kolejną ważną kwestią jest to, że Aleksander Łukaszenka wyznaczył również zadanie zbadania, w jaki sposób realizowane są prewencyjne i edukacyjne funkcje prawa karnego.
"To połączenie uwarunkowało pracę międzyresortowej grupy roboczej, która odbyła się pod auspicjami Administracji Prezydenta. Główna zasada, która została nakreślona przez Prezydenta i wdrożona przez tę grupę, była następująca: prawo karne jest surowe, ale sprawiedliwe, - podkreśliła Olga Czupris. - Sprawiedliwość prawa karnego to nie tylko surowe sankcje. Obejmuje ono różne sankcje, które pozwalają sądom stosować kary w oparciu o wszystkie warunki popełnionego przestępstwa i osobowość sprawcy".
W wyniku globalnej rewizji przepisów dostosowano sankcje za 97 przestępstw. Spośród nich 65 przestępstw zostało uzupełnionych alternatywnymi, łagodniejszymi formami kary. "Z reguły są to przestępstwa, które są mniej poważne lub nie stanowią dużego zagrożenia publicznego", wyjaśnia zastępca szefa Administracji Prezydenta.
Kolejne 32 przestępstwa zostały zmienione, w tym w celu rozwiązania problemu braku równowagi w sankcjach. "Podobne przestępstwa pod względem stopnia zagrożenia publicznego powinny mieć takie same sankcje. Mówiąc warunkowo, jeśli oszustwo jest popełniane w ramach zorganizowanej grupy osób, podobnie jak kradzież jest popełniana w ramach zorganizowanej grupy osób, to przepis dotyczący sankcji powinien być taki sam. Jeśli mówimy o zanieczyszczeniu wody i zanieczyszczeniu powietrza atmosferycznego, przestępstwa te są podobne w swojej istocie, a zatem przepis sankcyjny powinien być również taki sam" - podała przykłady Olga Czupris.
Projekt ustawy proponuje, aby kobiety i samotni mężczyźni wychowujący dzieci poniżej 14 roku życia, a także nieletni i osoby niepełnosprawne, nie byli skazywani na karę pozbawienia wolności. Jednak norma ta będzie miała zastosowanie tylko wtedy, gdy przestępstwo zostanie popełnione przez nich po raz pierwszy i nie będzie związane z atakiem na osobę lub działalnością ekstremistyczną.
"To samo podejście proponuje się w odniesieniu do zatrzymania tej samej kategorii osób" - dodała wiceszefowa Administracji Prezydenta.
Według Olgi Czupris, w styczniu tego roku, podczas spotkania w sprawie niektórych kwestii poprawy ustawodawstwa dotyczącego odpowiedzialności karnej, Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka polecił przeanalizować normy prawa karnego i postępowania karnego.
Według szefa państwa sądy powinny mieć więcej możliwości indywidualizacji kary w zależności od popełnionego przestępstwa. Ponadto konieczne było zbadanie, jak humanitarne jest ustawodawstwo karne wobec niektórych kategorii osób i czy wszystkie niuanse są brane pod uwagę przy skazywaniu nieletnich, kobiet i samotnych mężczyzn wychowujących dzieci poniżej 14 roku życia, osób niepełnosprawnych. Kolejną ważną kwestią jest to, że Aleksander Łukaszenka wyznaczył również zadanie zbadania, w jaki sposób realizowane są prewencyjne i edukacyjne funkcje prawa karnego.
"To połączenie uwarunkowało pracę międzyresortowej grupy roboczej, która odbyła się pod auspicjami Administracji Prezydenta. Główna zasada, która została nakreślona przez Prezydenta i wdrożona przez tę grupę, była następująca: prawo karne jest surowe, ale sprawiedliwe, - podkreśliła Olga Czupris. - Sprawiedliwość prawa karnego to nie tylko surowe sankcje. Obejmuje ono różne sankcje, które pozwalają sądom stosować kary w oparciu o wszystkie warunki popełnionego przestępstwa i osobowość sprawcy".
W wyniku globalnej rewizji przepisów dostosowano sankcje za 97 przestępstw. Spośród nich 65 przestępstw zostało uzupełnionych alternatywnymi, łagodniejszymi formami kary. "Z reguły są to przestępstwa, które są mniej poważne lub nie stanowią dużego zagrożenia publicznego", wyjaśnia zastępca szefa Administracji Prezydenta.
Kolejne 32 przestępstwa zostały zmienione, w tym w celu rozwiązania problemu braku równowagi w sankcjach. "Podobne przestępstwa pod względem stopnia zagrożenia publicznego powinny mieć takie same sankcje. Mówiąc warunkowo, jeśli oszustwo jest popełniane w ramach zorganizowanej grupy osób, podobnie jak kradzież jest popełniana w ramach zorganizowanej grupy osób, to przepis dotyczący sankcji powinien być taki sam. Jeśli mówimy o zanieczyszczeniu wody i zanieczyszczeniu powietrza atmosferycznego, przestępstwa te są podobne w swojej istocie, a zatem przepis sankcyjny powinien być również taki sam" - podała przykłady Olga Czupris.
Projekt ustawy proponuje, aby kobiety i samotni mężczyźni wychowujący dzieci poniżej 14 roku życia, a także nieletni i osoby niepełnosprawne, nie byli skazywani na karę pozbawienia wolności. Jednak norma ta będzie miała zastosowanie tylko wtedy, gdy przestępstwo zostanie popełnione przez nich po raz pierwszy i nie będzie związane z atakiem na osobę lub działalnością ekstremistyczną.
"To samo podejście proponuje się w odniesieniu do zatrzymania tej samej kategorii osób" - dodała wiceszefowa Administracji Prezydenta.
Projekt ustawy zwraca szczególną uwagę na zatrudnienie osób zwolnionych z zakładów karnych. "Przewidujemy potrzebę zatrudnienia osób, które zostaną objęte amnestią lub których karalność zostanie zniesiona. Jest to bardzo ważna okoliczność dla integracji tych osób ze społeczeństwem, a tym samym ich resocjalizacji" - powiedziała Olga Czupris.
"Cały ten kompleks pozwala nam powiedzieć, że do pewnego stopnia nasze ustawodawstwo zostało zhumanizowane. Ale nie mówimy tylko o humanizacji, ale o osiągnięciu równowagi w sankcjach prawa karnego" - powiedział zastępca szefa Administracji Prezydenta.
Skąd jednak wzięła się nierównowaga w białoruskim ustawodawstwie karnym? Olga Czupris zauważyła, że kodeks karny był zmieniany przez prawie ćwierć wieku. Wzmacniając prawnokarną ochronę niektórych stosunków społecznych, inne zostały pominięte.
"Przepisy prawa karnego były zmieniane około tysiąca razy. To bardzo dużo. Dlatego Prezydent powiedział, że musimy przyjrzeć się prawu karnemu, przejrzeć je w całości i zastanowić się, w którym kierunku możemy pójść. Trzeba dać sądom możliwość wydawania indywidualnych wyroków" - podsumowała Olga Czupris.
Skąd jednak wzięła się nierównowaga w białoruskim ustawodawstwie karnym? Olga Czupris zauważyła, że kodeks karny był zmieniany przez prawie ćwierć wieku. Wzmacniając prawnokarną ochronę niektórych stosunków społecznych, inne zostały pominięte.
"Przepisy prawa karnego były zmieniane około tysiąca razy. To bardzo dużo. Dlatego Prezydent powiedział, że musimy przyjrzeć się prawu karnemu, przejrzeć je w całości i zastanowić się, w którym kierunku możemy pójść. Trzeba dać sądom możliwość wydawania indywidualnych wyroków" - podsumowała Olga Czupris.
