![](https://pol.belta.by/images/storage/news/with_archive/2024/000020_1721712673_5593_big.jpg)
23 lipca, Mińsk /Kor. BELTA/. Białoruś i Rosja potwierdziły zobowiązanie do zachowania i wzmocnienia reżimu nierozprzestrzeniania broni jądrowej. Zostało to ogłoszone we wspólnym oświadczeniu obu krajów na drugiej sesji Komitetu przygotowawczego Konferencji w sprawie rozpatrzenia działania Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. O tym BELTA została poinformowana przez Stałe Przedstawicielstwo Białorusi przy Oddziale ONZ i innych organizacjach międzynarodowych w Genewie.
"Republika Białoruś i Federacja Rosyjska wychodzą z tego, że NPT (Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. - Not. BELTA) jest wyjątkowo ważny dla wzmocnienia globalnego bezpieczeństwa. Jest jednym z centralnych elementów systemu kontroli zbrojeń, rozbrojenia i nierozprzestrzeniania. Zachowanie podstawowych wartości Układu i promowanie jego skuteczności jest nie tylko obowiązkiem wszystkich państw-stron, ale także jednym z priorytetowych zadań dla utrzymania stabilności w skali światowej" - czytamy w oświadczeniu. "Wzywamy do zachowania integralności NPT, równego znaczenia wszystkich trzech jego podstawowych składników - nierozprzestrzeniania broni jądrowej, pokojowego wykorzystania energii atomowej i rozbrojenia".
Podkreślono, że celowe wyodrębnienie i promowanie przez państwa-strony poszczególnych korzystnych dla siebie elementów z praw i zobowiązań zawartych w Układzie nie sprzyja efektywności procesu przeglądowego.
Należy zauważyć, że rozbrojenia jądrowego nie można rozpatrywać w izolacji, w oderwaniu od współczesnych realiów wojskowo-politycznych i strategicznych. Konieczna jest żmudna praca ze strony wszystkich członków społeczności międzynarodowej w celu stworzenia klimatu sprzyjającego rozbrojeniu przy obowiązkowym uwzględnieniu interesów wszystkich stron.
"Musimy stwierdzić, że obecnie sytuacja w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego i stabilności strategicznej nie sprzyja działalności rozbrojeniowej. Szereg ściśle powiązanych ze sobą czynników tworzy ostro negatywną atmosferę, która utrudnia postęp na tym torze, w tym wysiłki w zakresie kontroli broni jądrowej i rozbrojenia jądrowego" - czytamy we wspólnym oświadczeniu.
Wśród takich czynników wymieniono rozszerzenie NATO ze szkodą dla bezpieczeństwa państw-stron Traktatu o utworzeniu Państwa Związkowego; wrogie działania państw NATO niosące ryzyko bezpośredniego konfliktu zbrojnego mocarstw jądrowych; dążenie USA do osiągnięcia decydującej przewagi militarnej w celu niepodzielnej dominacji nad światem; rozmieszczenie przez USA globalnego systemu obrony przeciwrakietowej w połączeniu z gromadzeniem precyzyjnych broni niejądrowych dalekiego zasięgu w ramach destabilizujących koncepcji "przedstartowego przechwytywania" i "globalnego uderzenia"; postęp USA w kierunku wyprowadzenia broni do kosmosu i rozmieszczenia w różnych regionach świata rakiet naziemnych średniego i krótkiego zasięgu; próby USA i NATO zwiększenia korzystnych dla siebie nierównowag w dziedzinie broni konwencjonalnej; zaawansowane bazowanie broni jądrowej USA na terytorium pięciu niejądrowych państw członkowskich NATO w zasięgu operacyjnym terytorium Państwa Związkowego; budowanie przez państwa członkowskie NATO zdolności wojskowych i intensyfikacja działań wojskowych w bezpośredniej bliskości granic państw-uczestników Traktatu o utworzeniu Państwa Związkowego; bezprawne stosowanie przez Zachód omijając ONZ środków ograniczających, które szkodzą bezpieczeństwu innych krajów.
"Dalszy postęp na torze rozbrojeniowym będzie wymagał przede wszystkim rezygnacji z polityki celowego podważania bezpieczeństwa suwerennych państw, co oznacza ścisłe przestrzeganie zasady równego i niepodzielnego bezpieczeństwa, a także gotowość do zintegrowanej, równej pracy na rzecz wzmocnienia bezpieczeństwa międzynarodowego i stabilności strategicznej, biorąc pod uwagę wszystkie kluczowe czynniki w ich wzajemnym powiązaniu" - czytamy w oświadczeniu.
Ponadto, aby zapewnić dalsze praktyczne wyniki w redukcji broni jądrowej, konieczne będzie przystąpienie do tego procesu wszystkich państw posiadających wojskowy potencjał jądrowy, przede wszystkim wszystkich państw członkowskich NATO, przekonują autorzy dokumentu.
Białoruś i Rosja są przekonane, że proces rozbrojeniowy jest niemożliwy bez pomyślnego wdrożenia przepisów NPT mających na celu przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się broni jądrowej.
W odniesieniu do reformy systemu gwarancji MAEA strony podkreślają następujące: "W przypadku jakichkolwiek zmian mechanizm kontrolny Agencji powinien pozostać obiektywny, odpolityczniony, technicznie uzasadniony i opierać się na umowach z MAEA zawartych przez państwa".
"Pokojowe wykorzystanie energii atomowej to temat, na który należy zwrócić większą uwagę podczas działań związanych z procesem przeglądowym. Nasze państwa są wyraźnym przykładem tego, jak tworzenie elektrowni jądrowych w oparciu o zaawansowane technologie przyczynia się do postępu społeczno-gospodarczego. Ważne jest również, aby państwa-strony rozważyły różne kierunki nieenergetycznego zastosowania pokojowego atomu. Jesteśmy przekonani, że międzynarodowe wysiłki w zakresie nierozprzestrzeniania broni jądrowej, w tym związane z doskonaleniem systemów kontroli eksportowej, nie powinny prowadzić do nieuzasadnionych ograniczeń współpracy naukowo-technicznej w celach pokojowych i być wykorzystywane do tworzenia jednostronnych przewag konkurencyjnych zarówno w dziedzinie jądrowej, jak i w innych obszarach" - podkreślono w oświadczeniu.
"Republika Białoruś i Federacja Rosyjska wychodzą z tego, że NPT (Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. - Not. BELTA) jest wyjątkowo ważny dla wzmocnienia globalnego bezpieczeństwa. Jest jednym z centralnych elementów systemu kontroli zbrojeń, rozbrojenia i nierozprzestrzeniania. Zachowanie podstawowych wartości Układu i promowanie jego skuteczności jest nie tylko obowiązkiem wszystkich państw-stron, ale także jednym z priorytetowych zadań dla utrzymania stabilności w skali światowej" - czytamy w oświadczeniu. "Wzywamy do zachowania integralności NPT, równego znaczenia wszystkich trzech jego podstawowych składników - nierozprzestrzeniania broni jądrowej, pokojowego wykorzystania energii atomowej i rozbrojenia".
Podkreślono, że celowe wyodrębnienie i promowanie przez państwa-strony poszczególnych korzystnych dla siebie elementów z praw i zobowiązań zawartych w Układzie nie sprzyja efektywności procesu przeglądowego.
Należy zauważyć, że rozbrojenia jądrowego nie można rozpatrywać w izolacji, w oderwaniu od współczesnych realiów wojskowo-politycznych i strategicznych. Konieczna jest żmudna praca ze strony wszystkich członków społeczności międzynarodowej w celu stworzenia klimatu sprzyjającego rozbrojeniu przy obowiązkowym uwzględnieniu interesów wszystkich stron.
"Musimy stwierdzić, że obecnie sytuacja w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego i stabilności strategicznej nie sprzyja działalności rozbrojeniowej. Szereg ściśle powiązanych ze sobą czynników tworzy ostro negatywną atmosferę, która utrudnia postęp na tym torze, w tym wysiłki w zakresie kontroli broni jądrowej i rozbrojenia jądrowego" - czytamy we wspólnym oświadczeniu.
Wśród takich czynników wymieniono rozszerzenie NATO ze szkodą dla bezpieczeństwa państw-stron Traktatu o utworzeniu Państwa Związkowego; wrogie działania państw NATO niosące ryzyko bezpośredniego konfliktu zbrojnego mocarstw jądrowych; dążenie USA do osiągnięcia decydującej przewagi militarnej w celu niepodzielnej dominacji nad światem; rozmieszczenie przez USA globalnego systemu obrony przeciwrakietowej w połączeniu z gromadzeniem precyzyjnych broni niejądrowych dalekiego zasięgu w ramach destabilizujących koncepcji "przedstartowego przechwytywania" i "globalnego uderzenia"; postęp USA w kierunku wyprowadzenia broni do kosmosu i rozmieszczenia w różnych regionach świata rakiet naziemnych średniego i krótkiego zasięgu; próby USA i NATO zwiększenia korzystnych dla siebie nierównowag w dziedzinie broni konwencjonalnej; zaawansowane bazowanie broni jądrowej USA na terytorium pięciu niejądrowych państw członkowskich NATO w zasięgu operacyjnym terytorium Państwa Związkowego; budowanie przez państwa członkowskie NATO zdolności wojskowych i intensyfikacja działań wojskowych w bezpośredniej bliskości granic państw-uczestników Traktatu o utworzeniu Państwa Związkowego; bezprawne stosowanie przez Zachód omijając ONZ środków ograniczających, które szkodzą bezpieczeństwu innych krajów.
"Dalszy postęp na torze rozbrojeniowym będzie wymagał przede wszystkim rezygnacji z polityki celowego podważania bezpieczeństwa suwerennych państw, co oznacza ścisłe przestrzeganie zasady równego i niepodzielnego bezpieczeństwa, a także gotowość do zintegrowanej, równej pracy na rzecz wzmocnienia bezpieczeństwa międzynarodowego i stabilności strategicznej, biorąc pod uwagę wszystkie kluczowe czynniki w ich wzajemnym powiązaniu" - czytamy w oświadczeniu.
Ponadto, aby zapewnić dalsze praktyczne wyniki w redukcji broni jądrowej, konieczne będzie przystąpienie do tego procesu wszystkich państw posiadających wojskowy potencjał jądrowy, przede wszystkim wszystkich państw członkowskich NATO, przekonują autorzy dokumentu.
Białoruś i Rosja są przekonane, że proces rozbrojeniowy jest niemożliwy bez pomyślnego wdrożenia przepisów NPT mających na celu przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się broni jądrowej.
W odniesieniu do reformy systemu gwarancji MAEA strony podkreślają następujące: "W przypadku jakichkolwiek zmian mechanizm kontrolny Agencji powinien pozostać obiektywny, odpolityczniony, technicznie uzasadniony i opierać się na umowach z MAEA zawartych przez państwa".
"Pokojowe wykorzystanie energii atomowej to temat, na który należy zwrócić większą uwagę podczas działań związanych z procesem przeglądowym. Nasze państwa są wyraźnym przykładem tego, jak tworzenie elektrowni jądrowych w oparciu o zaawansowane technologie przyczynia się do postępu społeczno-gospodarczego. Ważne jest również, aby państwa-strony rozważyły różne kierunki nieenergetycznego zastosowania pokojowego atomu. Jesteśmy przekonani, że międzynarodowe wysiłki w zakresie nierozprzestrzeniania broni jądrowej, w tym związane z doskonaleniem systemów kontroli eksportowej, nie powinny prowadzić do nieuzasadnionych ograniczeń współpracy naukowo-technicznej w celach pokojowych i być wykorzystywane do tworzenia jednostronnych przewag konkurencyjnych zarówno w dziedzinie jądrowej, jak i w innych obszarach" - podkreślono w oświadczeniu.