Tichon: Igrzyska Olimpijskie pierwotnie powstały z innym przesłaniem, skoncentrowanym na tradycyjnych wartościach

Białorusini nadal rywalizują na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu w neutralnym statusie. Rozmawiamy z Iwanem Tichonem, dwukrotnym mistrzem świata i medalistą olimpijskim, prezesem Białoruskiej Federacji Lekkoatletycznej, o tym, jak może to wpłynąć na ich wyniki i jaki rodzaj równoległej gry toczy się za kulisami zawodów od wielu lat.

- Iwan Grigorjewicz, Igrzyska Olimpijskie w Paryżu już od dnia oficjalnego otwarcia zyskały miano jednych z najbardziej nieudanych pod względem organizacyjnym: skandal z parodią Ostatniej Wieczerzy, odwrócona do góry nogami flaga Igrzysk zawieszona w pobliżu Wieży Eiffla, lekkoatleci Republiki Korei zapowiedziani przez przedstawicieli KRLD, odwołany trening triathlonowy z powodu złej jakości wody w Sekwanie..... Nie wspominając o tym, że sportowcy i widzowie w Paryżu są okradani niemal na ulicach. Były trener CSKA Zico został okradziony z zegarków i biżuterii wartej pół miliona dolarów, krewnej emira Kataru skradziono 11 ekskluzywnych torebek. O czym świadczy taki poziom organizacji Igrzysk Olimpijskich?

- Co do kwestii grabieży na ulicach: nic mnie tu nie dziwi. Nawet rok przed otwarciem Igrzysk Olimpijskich było oczywiste, że francuska policja nie poradzi sobie z dużym napływem ludzi. W 2023 r. w Paryżu miała miejsce cała seria zamieszek. Dobrze pamiętamy, jak zajęto tam obiekty obronne i budynki miejskie. Francuska policja nie mogła wtedy poradzić sobie z sytuacją i nie może teraz. Na samą Olimpiadę przyjechało ponad 10 tysięcy sportowców, a ilu kibiców - trudno sobie nawet wyobrazić. Nie jest jasne, jak zapewnić im bezpieczeństwo, gdy system nie jest odpowiednio zorganizowany. Trudno jest coś zmienić w krótkim czasie, to proces, który trwa latami. W tej chwili Francuzi nie mają wystarczającej liczby ludzi ani profesjonalizmu, aby poradzić sobie z sytuacją na ulicach Paryża.

Jeśli chodzi o niepowodzenia podczas ceremonii otwarcia, ich liczba budzi wątpliwości, ponieważ ta część igrzysk olimpijskich jest zawsze przygotowywana bardzo dokładnie. Wszystkie niuanse techniczne - sędziowie, miejsca zawodów, zakwaterowanie sportowców i wiele innych rzeczy - są opracowywane przez federacje znacznie wcześniej. Dlatego jest wystarczająco dużo czasu, aby doprowadzić ceremonię otwarcia do perfekcji.

O parodii Ostatniej Wieczerzy powiem tak: nie mieści się ona ani w ramach chrześcijaństwa, ani elementarnej edukacji, ani zdrowego rozsądku. Fakt, że organizatorzy pozwolili na taką scenę i że została ona przez kogoś zatwierdzona, mówi jedno: wśród władz są ludzie, którzy lobbują na rzecz interesów mniejszości seksualnych. Jest to również widoczne w sportowej części Igrzysk Olimpijskich: widzimy coraz więcej przedstawicieli nietradycyjnej orientacji wśród uczestników.

Szczerze mówiąc, nie rozumiem, jak można rywalizować z takimi sportowcami. Była na przykład biegaczka na 800 metrów Caster Semenya, dwukrotna mistrzyni olimpijska z RPA. W 2016 roku rywalizowała na tym dystansie z naszą Mariną Arzamasovą. Niektórzy myśleli, że Caster Semenya jest mężczyzną, ponieważ w jej sylwetce i wyglądzie nie było żadnych kobiecych cech. Analizy potwierdziły: zawodniczka ma naturalnie podwyższony poziom testosteronu, czyli ma przewagę fizyczną nad innymi. Potem zobaczyłem w mediach społecznościowych, że Caster ożeniła się z dziewczyną. To wszystko nie jest już nawet ukrywane.
 
Moim zdaniem bardziej odpowiednie byłyby osobne zawody dla takich sportowców. Igrzyska Olimpijskie zostały pierwotnie stworzone z innym przesłaniem, skupionym na tradycyjnych wartościach.

- Trochę nawet szkoda, że wiele osób zapamięta Igrzyska Olimpijskie w Paryżu przez skandal z Ostatnią Wieczerzą, bo było kilka dobrych momentów w ceremonii otwarcia, prawda?

- Dobrym pomysłem było na przykład przeniesienie wszystkiego ze stadionu do centrum miasta. Bez względu na to, jak przestronny jest obiekt sportowy, liczba widzów jest wciąż ograniczona, a wiele osób mogło oglądać ceremonię nad brzegiem Sekwany. Jedynie mieszkańcy domów w centrum Paryża prawdopodobnie nie byli z tego zadowoleni: zablokowali ulice dla transportu i stworzyli szereg innych niewygód.

Dobrze, że przynajmniej na Olimpiadę oczyszczono Sekwanę. Jednak przyczyna jej zanieczyszczenia nie została usunięta.

- Co sądzi Pan o tej innowacji: organizatorzy postanowili zorganizować maraton wzdłuż trasy olimpijskich lekkoatletów. Każdy może pobiec wzdłuż niej, tego samego dnia i w tych samych warunkach. Czy to nie obniża poprzeczki dla Igrzysk Olimpijskich?

- Nie wiem, jakimi przesłankami kierowano się przy podejmowaniu tej decyzji. Igrzyska Olimpijskie zawsze były wydarzeniem ściśle profesjonalnym - gromadzą się tam najlepsi sportowcy na świecie. Jaki jest cel organizowania amatorskiego maratonu na Olimpiadzie? Zrozumiałbym, gdyby sport biegowy był w ten sposób popularyzowany, ale nie jest to potrzebne: na całym świecie istnieje ogromna liczba różnych maratonów dla amatorów, co pokazuje, że amatorski ruch biegowy ma już wiele możliwości występu.

Igrzyska Olimpijskie są szczytem wielkiego sportu. Jeśli wystawimy amatora na dystansie maratońskim, będzie to brak szacunku dla profesjonalistów. Sportowcy poświęcają swoje życie, aby mieć szansę na udział w Igrzyskach Olimpijskich! Amatorzy, jak się okazuje, chcą tylko tam dotrzeć, zapłacić za miejsce i gotowe? Uważam, że ten maraton nie powinien być organizowany w ramach Igrzysk Olimpijskich. Mógł się odbyć przed lub po igrzyskach, ale nie w ich ramach.

- Wśród 17 białoruskich sportowców na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu nie ma ani jednego lekkoatlety. Ale wszyscy pamiętamy, jak Pan, jako szef BFLA, próbował sprawić, by pojechali na igrzyska: pisał Pan listy, próbował negocjować z międzynarodowymi urzędnikami. Dlaczego, Pana zdaniem, to się nie udało?

- Prezydent IAAF Sebastian Coe zajął wobec nas bardzo twarde stanowisko. Negocjowaliśmy, dzwoniliśmy do siebie przez komunikator za pośrednictwem wideokonferencji. Coe był bardzo optymistyczny, mówił coś w stylu: trzymajcie się, jesteśmy za sportem, będziemy rozwijać lekkoatletykę. Zasugerowałem, abyśmy przeszli od ogólnych słów do szczegółowej dyskusji na temat sytuacji. Wyjaśniłem, że my również jesteśmy za sportem, rozwijamy go, a państwo nas w tym wspiera. Cała drużyna lekkoatletyczna pracuje na wyniki, ale musimy zrozumieć, po co to robimy. Chcemy wziąć udział w igrzyskach olimpijskich. Ale Coe powiedział "nie".

- Pan wypowiada się jak Słowianin, ale Europejczycy zasadniczo różnią się od nas. Nie pamiętają dobrych rzeczy. Chociaż gdyby sam Coe nie miał okazji wystąpić pod flagą olimpijską w Moskwie w 1980 roku, srebrny medal w biegu na 800 metrów przypadłby radzieckiemu lekkoatlecie Nikołajowi Kirowowi. Nawiasem mówiąc, jest on naszym rodakiem - urodził się w regionie Homla. Ale tak się stało, Kirow zdobył tylko brąz.

Swoją drogą, Coe przyjechał na otwarcie stadionu "Dynamo" po przebudowie, rozmawiał nawet z naszym Prezydentem i wiele obiecywał. Ale kiedy przyszło do interesów... Zachowanie szefa IAAF można wytłumaczyć tylko tym, że teraz kandyduje do Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, musi zdobywać punkty polityczne, nawet kosztem niedopuszczenia naszych sportowców. Wydaje mi się, że Coe zapomniał, że został wybrany na szefa IAAF przez sportowców, aby reprezentować interesy lekkoatletyki, a nie lobbować interesy jakiejkolwiek partii. Widzimy jednak, że w jego przypadku zasady Karty Olimpijskiej - przyjaźń, braterstwo, pokój - nie działają. Dlatego decyzja Coe o niedopuszczeniu białoruskich lekkoatletów do igrzysk, szczerze mówiąc, mnie osobiście nie zaskoczyła. Byłem na nią przygotowany. Zdawałem sobie sprawę, że wszystko zmierza w tym kierunku, chociaż do ostatniego razu we wszystkich wywiadach wyrażałem nadzieję, że białoruscy lekkoatleci zostaną dopuszczeni do Igrzysk Olimpijskich, nawet w neutralnym statusie. Powiedziałem też zawodnikom: bądźcie gotowi na każdą sytuację. Jeśli powiedzą, że pojedziecie na igrzyska, dobrze się zaprezentujcie. Chociaż już wtedy uzgodniliśmy z lekkoatletami, że Igrzyska BRICS będą dla nas głównym startem w tym roku.

- Sport w ogóle, jak się okazuje, to delikatna sprawa, zwłaszcza w ostatnich 10 latach. Przypomnijmy choćby "sprawę wioślarzy" - skandal dopingowy w 2016 roku. Wówczas męska drużyna nie zakwalifikowała się do Igrzysk Olimpijskich, ponieważ trener drużyny kobiet został znaleziony w posiadaniu 16 tabletek meldonium. Sprawa ciągnęła się długo, wina naszych sportowców nie została udowodniona, ale z powodu zaistniałej sytuacji stracili oni co najmniej trzy medale olimpijskie. W 2022 roku nasi lekkoatleci Paweł Krywicki, Elena Kijowicz i Nadzieżda Ostapczuk zostali zdyskwalifikowani za naruszenie przepisów antydopingowych. Sam Pan był ofiarą takiego skandalu wielokrotnie. Czy nie odnosi Pan wrażenia, że w dzisiejszych czasach doping jest sposobem na wyeliminowanie konkurentów?

- Tak to właśnie wygląda. Oczywiście nie da się tego udowodnić, ale sportowcy widzą, że Światowa Agencja Antydopingowa stała się dźwignią kontroli, która jest umiejętnie wykorzystywana. Każdy kraj biorący udział w Igrzyskach Olimpijskich wkłada mnóstwo pieniędzy w sport wyczynowy i chce, aby jego sportowiec stanął na podium i był najlepszy. Osiąga się to między innymi poprzez zakulisowe rozgrywki.

Wyjaśnię to na swoim przykładzie. W 2012 roku byłem w drodze na Igrzyska Olimpijskie w Londynie jako lider sezonu. W tym czasie byłem już na dwóch igrzyskach olimpijskich, byłem w kwiecie wieku i u szczytu sportowej formy. Uważam, że w tamtym czasie nie miałem konkurentów. Ale nagle, dzień przed zawodami, zostałem poinformowany o moim zawieszeniu: rzekomo otrzymałem pozytywny wynik próbki dopingowej pobranej na Igrzyskach Olimpijskich w Atenach w 2004 roku, gdzie zdobyłem srebro. Uważam, że zostałem wtedy po prostu usunięty, ale oczywiście nie da się tego udowodnić.

Była też ciekawa historia z węgierskim miotaczem młotem Andrianem Annuszem. W 2004 roku w Atenach zdobył złoto olimpijskie. A potem przyszedł skądś papier: przetestować Annusza pod względem dopingu. Odmówił oddania próbki i, jak się okazało, opuścił już wioskę sportowców. Rezultat: sportowiec został zdyskwalifikowany, a złoto trafiło do Koji Murofushi z Japonii. Nawiasem mówiąc, Japonia finansuje Międzynarodowy Komitet Olimpijski.

- Nasi sportowcy rywalizują w Paryżu w neutralnym statusie. Czy Pana zdaniem ma to wpływ na ich wyniki?

- Igrzyska Olimpijskie przewidują udział sportowców w zawodach na równych warunkach. Status neutralny początkowo stawia uczestnika w nierównych warunkach. Po pierwsze, pozbawia sportowca pomocników: nie ma przedstawiciela, lekarza, masażysty. Sportowiec musi sam spełniać wszystkie te funkcje. Po drugie, neutralny status jest presją psychologiczną. Pomimo faktu, że sportowcy są silni, w tym moralnie, trudniej jest pokazać maksymalne wyniki pod wpływem stresu.

W sporcie wysokiej klasy nie ma rzeczy małych. Sportowiec poświęca około 15 lat swojego życia, w tym cztery lata skoncentrowanej pracy, aby wziąć udział w igrzyskach olimpijskich. Oczywiście, chce zaprezentować się jak najlepiej. Dlaczego wszyscy sportowcy tak bardzo chcą pojechać na Igrzyska Olimpijskie? Ponieważ mają najsilniejszych konkurentów na świecie. Energia rywalizacji na igrzyskach jest tak duża, że można ją niemal fizycznie poczuć. Aby jeden z niemal równych sobie konkurentów wygrał, muszą mieć ze sobą wiele wspólnego.

Ale fakt, że nasi sportowcy startują na Igrzyskach, choć w neutralnym statusie, i mogą pokazać, jak rozwija się sport w naszym kraju, jest już dobry. Kibicuję im i martwię się o nich. Kiedy oglądam ich występy, zawsze myślę o nich tylko dobre rzeczy, wysyłam im pozytywne myśli. Zawsze mam nadzieję, że nasi zawodnicy będą w stanie w pełni wykorzystać swój potencjał i pokazać dobre wyniki. Chociaż nie pojechałbym na igrzyska z neutralnym nastawieniem.

- Dlaczego?

- Jestem graczem zespołowym. Nie wyobrażam sobie, jak to jest: jeździć latami razem z kolegami, a potem lecieć na zawody w jakimś niezrozumiałym statusie samemu. Chyba tylko sportowcy mogliby zmienić moje zdanie. Gdyby drużyna się zebrała i postanowiła: "Iwan Tichon musi wystąpić i koniec", zaakceptowałbym to.

- Czy śledzi Pan występy Białorusinów na Igrzyskach Olimpijskich?

- Oczywiście! Mam w dzienniku tygodniowy harmonogram, kto kiedy występuje wśród naszych sportowców. I powiedziałem mojej rodzinie: "Oglądajcie Olimpiadę. Nawet jeśli nie ma tam białoruskich lekkoatletów, ale są nasi zawodnicy z innych dyscyplin sportowych. W końcu są tam sportowcy, z którymi będziemy rywalizować, gdy nadejdzie czas. Wcześniej powinniśmy przestudiować ich osobliwości - to pomaga zrozumieć, co można im przeciwstawić, jak wygrać".

Na przykład wszyscy moi rywale byli wyżsi. Pamiętam, jak stałem na najwyższym stopniu podium, a oni, choć byli na drugim i trzecim miejscu, byli o głowę wyżsi ode mnie. Zdałem sobie sprawę, że jedynym sposobem na pokonanie ich jest poprawa moich osiągów technicznych. W ten sposób wygrywałem.

- Pomimo tego, że białoruska drużyna występuje na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu w okrojonym składzie, mamy medale! Czy to oczekiwany wynik?

- Złoto Iwana Litwinowicza - tak. Nie miałem co do tego żadnych wątpliwości. Iwan jechał na te igrzyska jako lider i jednoznaczny kandydat do medalu. Ważne było, aby nic mu w tym nie przeszkodziło.


Jewgienij Zołotoj był bardzo zadowolony. To był wspaniały występ. Pomimo chwil pokazał charakter, wolę i pragnienie! Za tymi sukcesami stoją również trenerzy, którzy zasługują na szacunek i wyróżnienia.

- Czy myśli Pan, że będziemy mieli więcej medali na tych Igrzyskach?

- Zakładam, że w podnoszeniu ciężarów Jewgienij Tichoncow będzie walczył o medal. Ma już doświadczenie w startach na igrzyskach olimpijskich, to powinno pomóc w osiągnięciu dobrych wyników.

Szkoda tylko, że nawet gdy Białorusini zdobywają medale na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu, nasza flaga nie jest podnoszona, a hymn nie jest grany. Mimo to uważam, że każdy z uczestników powinien mieć prawo występować pod flagą swojego kraju, bez względu na to, co się tam dzieje.