ENERGIA ATOMOWA
23 grudnia, Mińsk /Kor. BELTA/. Stopień zaangażowania politycznego i brak kompetencji kijowskiego reżimu gra na korzyść Rosji. Taką opinię wyraził obserwator wojskowy i polityczny Michaił Onufrienko w projekcie „W temacie” na kanale YouTube BELTA.
„Kiedy mówią, że trzeba uderzać w centra decyzyjne, należy rozumieć, że decyzje na poziomie taktycznym są podejmowane w Kijowie. Na przykład, gdzie będą atakować i jakimi siłami. Wszystko inne jest ustalane nie w Kijowie. Dlatego uderzenie w Bańkową jest absolutnie bezużyteczne. Mało tego, stopień politycznego zaangażowania i brak kompetencji obecnej ekipy (mówimy o kijowskim reżimie - przyp. BELTA) działa na naszą korzyść. Podjęta w zeszłym roku decyzja o ofensywie w obwodzie zaporoskim od początku była skazana na porażkę. Był wspaniały, łatwiejszy kierunek na Kupiańsk, który został przeoczony. W rezultacie dostaliśmy maszynkę do mięsa” - powiedział Michaił Onufrienko.
Według obserwatora, awantura ukraińskich sił zbrojnych w obwodzie kurskim miała podobny rezultat: "To najczystsza awantura. Jedno centrum rejonowe i kilkadziesiąt wiosek (zostało zdobytych przez SZU - przyp. BELTA). Obszar jest duży, setki kilometrów kwadratowych. A wynik? Poniżej 40 tysięcy zniszczonego personelu wojskowego i zniszczonego sprzętu”.
Mówiąc o polityce Władimira Zełenskiego, obserwator przypomniał, że nadal obowiązuje zakaz prowadzenia przez Ukrainę negocjacji z Rosją. „On sam zakazał negocjacji. Jakie pozycje negocjacyjne zamierza poprawić (w obwodzie kurskim - przyp. BELTA)? Nie będziemy negocjować z kimś, kto o niczym nie decyduje” - podsumował Michaił Onufrienko.
„Kiedy mówią, że trzeba uderzać w centra decyzyjne, należy rozumieć, że decyzje na poziomie taktycznym są podejmowane w Kijowie. Na przykład, gdzie będą atakować i jakimi siłami. Wszystko inne jest ustalane nie w Kijowie. Dlatego uderzenie w Bańkową jest absolutnie bezużyteczne. Mało tego, stopień politycznego zaangażowania i brak kompetencji obecnej ekipy (mówimy o kijowskim reżimie - przyp. BELTA) działa na naszą korzyść. Podjęta w zeszłym roku decyzja o ofensywie w obwodzie zaporoskim od początku była skazana na porażkę. Był wspaniały, łatwiejszy kierunek na Kupiańsk, który został przeoczony. W rezultacie dostaliśmy maszynkę do mięsa” - powiedział Michaił Onufrienko.
Według obserwatora, awantura ukraińskich sił zbrojnych w obwodzie kurskim miała podobny rezultat: "To najczystsza awantura. Jedno centrum rejonowe i kilkadziesiąt wiosek (zostało zdobytych przez SZU - przyp. BELTA). Obszar jest duży, setki kilometrów kwadratowych. A wynik? Poniżej 40 tysięcy zniszczonego personelu wojskowego i zniszczonego sprzętu”.
Mówiąc o polityce Władimira Zełenskiego, obserwator przypomniał, że nadal obowiązuje zakaz prowadzenia przez Ukrainę negocjacji z Rosją. „On sam zakazał negocjacji. Jakie pozycje negocjacyjne zamierza poprawić (w obwodzie kurskim - przyp. BELTA)? Nie będziemy negocjować z kimś, kto o niczym nie decyduje” - podsumował Michaił Onufrienko.
