ENERGIA ATOMOWA
18 sierpnia, Mińsk /Kor. BELTA/. Naukowcy ustalili nową datę początkowego zasiedlenia Białorusi. Poinformował o tym w wywiadzie dla korespondenta BELTA dyrektor Instytutu Historii Narodowej Akademii Nauk, Wadim Lakiza.
Wadim Lakiza podał przykłady, kiedy odkrycia z ostatnich lat naprawdę zmieniły postrzeganie historii. "Takich przykładów jest wiele. Dotyczą wszystkich okresów chronologicznych – od początkowego zasiedlenia po średniowiecze i nowożytność. Jeśli mówimy o początkowym zasiedleniu Białorusi, to właśnie w ostatnich latach naukowcy z Instytutu Historii NAN dokonali znaczących odkryć. Ocenialiśmy najstarsze stanowisko archeologiczne w pobliżu wsi Ogowo z ostrożnością. Najpierw na 250 tys. lat, potem na co najmniej 300 tys. lat. Dziś mówimy, że ma nie mniej niż 400 tys. lat, ponieważ pojawiają się nowe analizy przyrodnicze, dane, którymi dysponują naukowcy" – powiedział.
W pobliżu wsi Koszewniki w powiecie grodzieńskim, nad rzeką Niemen, archeolodzy znaleźli artefakt mający co najmniej 100 tys. lat. "Oznacza to, że ludzie pojawili się w okolicach Grodna znacznie wcześniej, niż myśleliśmy. Przynajmniej 10 razy wcześniej. Wcześniej mówiliśmy o 12 tys. lat temu. Przeprowadzone przez nas badania dowiodły starszej historii całego regionu. Tak jak wykopaliska na jeszcze jednym stanowisku starożytnych ludzi w pobliżu wsi Nowosiółki w powiecie wietkowskim – znalezione artefakty bardzo mocno wpłynęły na historię zasiedlenia ludzi w epoce kamienia na terenie Homelszczyzny" – zauważył dyrektor instytutu.
"Jeśli chodzi o badania na Mence, ktoś wcześniej wątpił, nie wierzył, ale dziś mamy jasne dowody, że było to starożytne miasto z X wieku. I z dumą mówimy, że na terenie Europy Wschodniej nie ma takich dobrze zachowanych drewnianych konstrukcji, i tak rozległe badania nie były prowadzone. To bez wątpienia osiągnięcie białoruskiej archeologii" – podkreślił naukowiec.
Naukowcy aktywnie współpracują również z wieloma powiatowymi komitetami wykonawczymi. "Wiele osób zwraca się do nas w sprawie potwierdzenia lub "nadania starożytności" daty pierwszej wzmianki o mieście. Jeśli oprócz źródeł pisemnych mamy również dane z wykopalisk archeologicznych, w wielu przypadkach zalecamy zmianę daty. Ale czasami się nie zgadzamy - jeśli w źródle pisemnym pojawia się wzmianka o istnieniu tego miasta, ale całkowicie brakuje materiałów archeologicznych z tego okresu, co jest bardzo ważne. Może to świadczyć o błędzie w źródle pisemnym” – zwrócił uwagę Wadim Lakiza.
