ENERGIA ATOMOWA
Przewodniczący Prezydium Narodowej Akademii Nauk Władimir Karanik przedstawił propozycje poprawy działalności naukowej w kraju na spotkaniu z Prezydentem Białorusi w sprawie rozwoju sfery naukowej i działalności Narodowej Akademii Nauk. Jak podaje BELTA, poinformował on nie tylko i nie tyle o osiągnięciach, ale także o głównych istniejących problemach i środkach mających na celu ich rozwiązanie.
Zapewnienie suwerenności technologicznej
"Przez lata suwerennego rozwoju potencjał intelektualny państwa białoruskiego znacznie wzrósł. Jest to wynikiem szczególnej uwagi kierownictwa kraju" - wyraził swoją opinię przewodniczący.
Zwrócił uwagę na fakt, że zastosowanie podejścia docelowego programu do finansowania, rozwoju i wdrażania priorytetowych obszarów działalności naukowej, naukowo-technicznej i innowacyjnej zapewniło stopniowy wzrost ilości ukończonych prac.
„Przez pięć lat wzrosła ona o ponad 75 procent” - powiedział Władimir Karanik. - Znaczące rezerwy zostały stworzone w głównych obszarach naukowych istotnych w praktyce światowej - od kosmicznej energii jądrowej po rozwój w dziedzinie przemysłu i kompleksu rolno-przemysłowego. W ten sposób rozwiązywane jest zadanie zapewnienia suwerenności technologicznej i bezpieczeństwa narodowego. Nie bez niedociągnięć, ale jest ono rozwiązywane. Pomimo znacznego wzrostu wielkości fizycznych, wskaźniki wiedzochłonnego PKB wahają się w niewielkich granicach - 0,5-0,6 procent".
Szef NAN zauważył również, że istnieje pozytywny trend zwiększania pozabudżetowych składników działalności naukowej, rośnie liczba organizacji niepaństwowych zaangażowanych w badania i rozwój. "To pozwala nam zapewnić szybszy wzrost pozabudżetowego składnika kosztów nauki (tam też pracują naukowcy). Ogólnie rzecz biorąc, w 2024 r. udział źródeł pozabudżetowych wynosił około 64%. Ten trend powinien zostać utrzymany i zwielokrotniony" - uważa.
Z kolei Władimir Karanik stwierdził, że międzynarodowe porównania konkretnych wskaźników rozwoju sfery naukowej nie zostały jeszcze zakończone. "Niemniej jednak racjonalne wykorzystanie stosunkowo niewielkich zasobów w wartościach bezwzględnych pozwala osiągnąć wysokie wyniki badań naukowych. Białoruś zajmuje wysokie pozycje, nie tak wysokie, jak byśmy chcieli, ale nadal wysokie pozycje w światowych rankingach, zarówno ogólnych, jak i specjalnych" - zaznaczył Władimir Karanik. Jednocześnie zauważył: "Walczymy nie w liczbach, ale w umiejętnościach".
Przed jakimi wyzwaniami stoi nauka
"Jednocześnie tendencja do pewnego pogorszenia wskaźników rankingowych nie może nie być niepokojąca. Jakie są główne wyzwania i zagrożenia stojące przed krajową nauką? Przede wszystkim negatywne tendencje w zakresie zmniejszenia liczby pracowników naukowych, brak młodej kadry" - stwierdził Władimir Karanik.
Szczególną uwagę zwrócił na kwestię młodej kadry, do której należy podejść z punktu widzenia efektywności połączenia doświadczenia i młodości.
"Sytuację kadrową pogarsza obecność istotnych problemów w przygotowaniu zmiany".
Podkreślił: "Problem kadrowy naprawdę istnieje, a przyciąganiu specjalistów do sfery naukowej należy poświęcić jak najwięcej uwagi".
Władimir Karanik wyraził jednak przekonanie, że proste (lub co gorsza - bezmyślne) zwiększenie liczby pracowników nie doprowadzi do wzrostu wydajności. "Proces ten powinien być zrównoważony i starannie skalibrowany - aby zapewnić, że wzrost wydajności badań przewyższa wzrost liczby naukowców".
O niewystarczającej aktywności innowacyjnej i nakładach na innowacje w realnym sektorze gospodarki
"Kolejną problematyczną kwestią jest niski poziom aktywności innowacyjnej i absolutnie niewystarczająca wysokość nakładów na innowacje w realnym sektorze gospodarki. Innowacyjność PKB to nie tylko (a w większości krajów nie tyle) wydatki budżetu państwa. Realny sektor gospodarki, niezależnie od formy własności, powinien być motorem badań i rozwoju własności użytkowej. Kwestia wprowadzania innowacji, nowych technologii jest przede wszystkim zadaniem podmiotów gospodarczych, a nie budżetu" - podkreślił szef Narodowej Akademii Nauk.
"Bez tego trudno osiągnąć wzrost konkurencyjności produktów. Niski odsetek komercjalizacji wyników prac badawczo-rozwojowych jest kolejną oznaką niewystarczającej efektywności sfery naukowej". Do rozwiązania tego problemu należy jednak podejść kompleksowo. Konieczna jest poprawa praktycznego ukierunkowania rozwoju, a także zwiększenie efektywności naukowego i metodologicznego wsparcia wdrożeń".
„Jeśli pracujemy w ścisłej współpracy z przemysłem i wytwarzamy produkty naukowo-techniczne na ich zamówienie, przekazujemy je do dalszego rozwoju” - powiedział Władimir Karanik. - A to, co umieszczamy na taśmie, nie jest brane pod uwagę na tym etapie. Musimy ocenić sytuację i nie uspokajać się tym, że nie widzimy wszystkiego, powinniśmy wspólnie opracować dodatkową metodologię, która pozwoli nam zobaczyć wszystkie kanały komercjalizacji rozwoju naukowego i uzyskać obiektywny obraz tego procesu".
O niedociągnięciach w nauce w ogóle i NAN
Przewodniczący Prezydium zwrócił uwagę na istniejące niedociągnięcia w nauce w ogóle, a w szczególności w Narodowej Akademii Nauk, zwracając uwagę na uciążliwą w niektórych przypadkach strukturę resortową.
"Brak interakcji między sektorową nauką akademicką i uniwersytecką nie przyczynia się do dynamicznego rozwoju sfery naukowej. Istniejące trudności z koordynacją prac prowadzą do powstawania badań równoległych, dublowania tematów i przedmiotów rozwoju. Konkurencja w nauce jest dobra, ale powinna istnieć operatywna wymiana informacji i osiągnięć. Często prowadzimy równoległe prace, nie rozumiejąc i nie wiedząc, co robią nasi koledzy, nie konsolidując naszych wysiłków".
Ponadto Władimir Karanik zwrócił uwagę na problem nieprzygotowania technologicznego przedsiębiorstw przemysłowych do wdrożenia rozwoju opartego na wiedzy, a także na rozdźwięk między pragnieniem producentów, aby uzyskać wszystko na zasadzie „pod klucz” tu i teraz, a potrzebą pracy w perspektywie długoterminowej, w celu sfinalizowania krajowego rozwoju technologicznego.
"Osobnym zadaniem do rozwiązania jest stworzenie wstępnych próbek lub makiet produktu. W rzeczywistości tworzenie eksperymentalnych prototypów laboratoryjnych jest oczywiście kompetencją naukowca. Głównym pytaniem jest to, kto powinien być klientem tej pracy, która wciąż ma bardzo, powiedzmy, niejasne kontury, jakie powinny być źródła finansowania oraz jak przyspieszyć i usprawnić proces późniejszego skalowania i przejścia do masowej produkcji " - nakreślił omawiane kwestie.
Opracowanie kryteriów stymulowania napływu młodych naukowców
Aby odpowiednio zareagować na wyzwania i zagrożenia, szef NAN zgłosił szereg propozycji.
„Przy rozwiązywaniu kwestii kadrowych konieczne jest zapewnienie zachęt do napływu młodych naukowców, a co najważniejsze, stymulowanie podnoszenia ich kwalifikacji, wzrostu wyników studiów podyplomowych i doktoranckich” - powiedział Władimir Karanik. - W związku z tym proponuje się rozważenie możliwości ustanowienia premii motywacyjnych za stopnie naukowe.
Wypowiedział się jednocześnie przeciwko zrównywaniu i przekształcaniu tego dodatku motywacyjnego w formalny sposób zwykłego podwyższania wynagrodzeń. Czyli mówimy o opracowaniu jasnych kryteriów. Na przykład ustanowienie tej premii tylko dla pracowników, którzy bezpośrednio prowadzą badania i rozwój w akredytowanych organizacjach naukowych - tych, którzy powinni napędzać naukę.
"Aby stymulować pracowników dydaktycznych, w szczególności opiekunów naukowych prac dyplomowych, możliwą podstawą do wprowadzenia premii motywacyjnej na okres trzech lat mogłaby być udana obrona prac doktorantów w ustalonych terminach. Przygotował kadrę, obrona odbyła się w ustalonych terminach, praca została przyjęta bez żadnych pytań, jest nowość naukowa - więc można ubiegać się o premię. Mogą istnieć inne kryteria efektywności, ale powinny być namacalne i obiektywne" - wyraził swoją opinię Władimir Karanik.
Ponadto przedstawił następującą sugestię: „W celu pełniejszego wykorzystania potencjału dydaktycznego pracowników naukowych akademickich i sektorowych organizacji naukowych, wskazane jest zapewnienie im możliwości nauczania w głównych godzinach pracy na podstawie decyzji pracodawcy bez uszczerbku dla ich głównej pracy w wysokości nieprzekraczającej jednej czwartej wynagrodzenia, z dodatkowymi płatnościami w głównym miejscu pracy”.
Studenci powinni uczyć się na doświadczeniach wybitnych naukowców
Ważne jest, aby studenci widzieli uznanych naukowców i uczyli się z ich doświadczenia. "A uznani naukowcy powinni widzieć i motywować następne pokolenie badaczy. W tej chwili praca pedagogiczna i ekspercka może być wykonywana tylko w czasie całkowicie wolnym od głównej pracy i z wieloma przeszkodami biurokratycznymi. Dlatego uważam, że te propozycje będą stymulować ściślejszą współpracę między uniwersytetem a przemysłem akademickim", - podkreślił Władimir Karanik.
O procedurze wyboru pracowników naukowych
Szef NAN zaproponował również sfinalizowanie procedury wyboru nauczycieli akademickich i odpowiednich członków. A także w kolejnych wyborach dopracować kryteria uczestnictwa w celu stymulowania bardziej aktywnego tworzenia szkół naukowych i zapewnienia możliwości udziału w wyborach naukowców, którzy osiągnęli najbardziej znaczące wyniki naukowe na poziomie światowym.
„Jeśli otrzymałeś nagrodę państwową lub prestiżową nagrodę międzynarodową, masz prawo do nominacji, bez względu na to, ile masz lat i ilu masz uczniów” - powiedział Władimir Karanik.
Osobno poruszył kwestię środków mających na celu poprawę wyposażenia materialnego i technicznego oraz finansowania.
Optymalizacja struktury Narodowej Akademii Nauk
"W połączeniu z poprawą bazy materialno-technicznej proponuje się optymalizację struktury Narodowej Akademii Nauk poprzez likwidację, reorganizację, połączenie szeregu organizacji naukowych i jednostek strukturalnych. Potrzebna jest tu wyważona decyzja. Dotyczy ona naszej wewnętrznej struktury w celu zwiększenia efektywności jej pracy i racjonalności w zarządzaniu. Działania te, z naszego punktu widzenia, pozwolą na stworzenie lepszych warunków do dalszego wzrostu potencjału ludzkiego i materialno-technicznego nauki, zapewnienia realizacji zadań postawionych przed naukowcami" - powiedział Władimir Karanik.
Według niego konieczne jest jasne określenie priorytetów rozwoju sfery naukowej, aby uniknąć rozproszenia przydzielonych środków na nieistotne obszary.
Laser, technologie optyczne, robotyka
Władimir Karanik podkreślił: "W interesie przemysłu proponujemy rozwój technologii laserowych, optycznych i optoelektronicznych, elektroniki mikrofalowej. Konieczne jest również dalsze tworzenie najnowszych kompozytów i praca nad nowymi materiałami. Konieczne jest radykalne wzmocnienie takiego kierunku jak robotyka, którą będziemy rozwijać w połączeniu z technologiami informacyjnymi i komunikacyjnymi. Tutaj jest szeroki zakres kierunków badań: kompleksy komputerowe, programowe i sprzętowe, systemy gromadzenia, przetwarzania, przesyłania i przechowywania dużych zbiorów danych".
Szef NAN widzi ważną i aktywną pomoc w rozwiązywaniu zadań budowy kraju IT. "Tak, rzeczywiście, nie uczestniczyliśmy zbytnio w tworzeniu rozwiązań informatycznych dla sfery społecznej, dla realnego sektora gospodarki. Ta sytuacja powinna zostać naprawiona. W bloku biologii, farmaceutyków, medycyny priorytetem będą technologie DNA, inżynieria komórkowa" - powiedział.
„To są obszary, w których mamy kompetencje, które możemy dalej rozwijać” - podsumował Przewodniczący Prezydium NAN.
Kwestie społeczno-humanitarne
Jednocześnie Władimir Karanik zapewnił, że kwestie społeczno-humanitarne zajmą należne im miejsce w badaniach naukowych.
"Są to kwestie zachowania pamięci historycznej, wzmocnienia podstaw patriotycznych i ideologicznych białoruskiej państwowości, autentyczności kulturowej i technologii społecznych. Oczywiście jest to tylko zarys tego, co należy zrobić" - zaznaczył.
„Teraz aktywnie wypełniamy zadania odpowiednich państwowych programów badań naukowych” - podkreślił szef. - Planujemy zakończyć ten proces do końca tego roku.
Optymalizacja interakcji między nauką akademicką, uniwersytecką i przemysłową
Władimir Karanik uważa również, że „konieczne jest podjęcie działań w celu optymalizacji interakcji między nauką akademicką, uniwersytecką i przemysłową a produkcją w celu zapewnienia płynnego przejścia rozwoju z laboratoriów do warsztatów produkcyjnych”.
"Z naszego punktu widzenia kluczową rolę w tym procesie powinien odgrywać przemysł, a także technoparki jako łączniki. W związku z tym musimy zasadniczo wzmocnić relacje klient-kontrahent. Musimy wzajemnie poznać swoje potrzeby i możliwości, w tym w oparciu o zwiększenie efektywności komercjalizacji i sprawiedliwy podział zarówno zysków, jak i ryzyk" - podkreślił.
Przewodniczący Prezydium Państwowej Akademii Nauk wyraził opinię: "Konieczne jest szersze stosowanie praktyk stymulowania realnego sektora gospodarki, i to już na etapie start-upów, zarówno poprzez wymuszanie innowacji, jak i zachęty ekonomiczne. Dla przedsiębiorstw produkcyjnych interesujące i opłacalne powinno być współfinansowanie badań i rozwoju, a następnie wdrażanie ich na linii montażowej".
Według niego można tu wykorzystać m.in. tworzenie preferencyjnych warunków dla projektów obejmujących współpracę między organizacjami naukowymi i produkcyjnymi w zakresie wdrożeń.
Fundusze venture
Władimir Karanik nazwał rozszerzenie możliwości korzystania z funduszy innowacyjnych jednym z ważnych czynników aktywizacji działalności innowacyjnej. Fundusze innowacyjne powinny być inwestowane nie w budynki, ale w technologie i rozwój naukowy.
Jako inicjatywę proponuje się opracowanie systemu finansowania venture capital - finansowania pomysłów i ryzykownych projektów.
NAN uważa, że warto pilotować takie projekty w technoparkach, przede wszystkim w systemie Ministerstwa Edukacji Narodowej, bo tam gromadzi się najbardziej kreatywna część środowiska naukowego - studenci i młodzi nauczyciele ze śmiałymi pomysłami, które trzeba rozwijać.
"Musimy jednak pamiętać, że finansowanie venture capital nie powinno być przeznaczone na pensję, ale na pozyskanie środków potrzebnych do testowania najśmielszych pomysłów naukowych. Jeśli pomysł ma prawo do życia, następnym krokiem jest Państwowy Program Badań Naukowych - powiedział szef. - Ogólnie rzecz biorąc, czas cyklu od pomysłu naukowego do jego fundamentalnego i stosowanego rozwoju z produkcją seryjną ma zostać drastycznie skrócony. Są to kwestie szybkiej, wysokiej jakości wiedzy specjalistycznej".
Kwestie kontroli
Jednocześnie Władimir Karanik podkreślił, że konieczne jest zapewnienie skutecznej i ścisłej kontroli na wszystkich etapach wdrażania wniosków w przypadku ich zatwierdzenia.
„Aby wdrożyć powyższe środki, proponuje się nadanie Narodowej Akademii Nauk Białorusi rzeczywistych uprawnień państwowego regulatora i koordynatora działalności naukowej i naukowo-technicznej” - powiedział.
"Funkcje te zostały zdefiniowane dawno temu. Obecna sytuacja i wymagania czasu dyktują potrzebę sfinalizowania ram prawnych w celu wsparcia przepisów odpowiedniej ustawy rzeczywistymi uprawnieniami i narzędziami, a co najważniejsze - rzeczywistą odpowiedzialnością. I to nie za proces, ale za rezultat" - podsumował Przewodniczący Prezydium Państwowej Akademii Nauk.
