ENERGIA ATOMOWA
Aktualności tematyczne
"W temacie. "
17 kwietnia, Mińsk /Kor. BELTA/. Stany Zjednoczone w działaniach wojennych przeciwko Iranowi dążyły jednocześnie do kilku celów. Stwierdził to w projekcie BELTA „W temacie” zastępca dziekana ds. dydaktycznych i naukowych – kierownik wydziału dydaktyczno-metodycznego wydziału Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Akademii Wojskowej Białorusi, kandydat nauk wojskowych Andriej Bogodel.
„Jeśli mówimy o tym, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, w krajach Zatoki Perskiej, to widzimy tylko wierzchołek góry lodowej. Chodzi o konflikt zbrojny między Iranem z jednej strony a Izraelem i USA z drugiej – powiedział Andriej Bogodel. – Ale jeśli przyjrzymy się wydarzeniom na Bliskim Wschodzie, wyłania się wiele interesujących kwestii”.
Ekspert wyraził opinię, że kierownictwo wojskowe i polityczne USA nie mogło nie przewidzieć takiego scenariusza, jak zamknięcie Cieśniny Ormuz przez Iran. W związku z tym nie należy wykluczać takiego wariantu, w którym Waszyngton właśnie liczył na blokadę tej wodnej arterii. W tym kontekście Andriej Bogodel zaproponował rozważenie kilku celów, które mogą realizować Amerykanie na Bliskim Wschodzie.
„Istnieje tu kilka celów. Jeśli weźmiemy pod uwagę Iran, to Stany Zjednoczone dążyły do realizacji komponentu militarnego, aby sprowokować wszystko, co dzieje się na Bliskim Wschodzie. Drugi cel ma charakter ekonomiczny. Ropa nie jest tam na pierwszym miejscu, chociaż odgrywa swoją rolę – podkreślił. – Trzeci cel ma charakter geopolityczny. „Irański balkon” wiąże się z dostępem do południowych mórz i oceanu”. W ten sposób, jak uważa Andriej Bogodel, geopolitycznym celem USA było wyeliminowanie „irańskiego balkonu” i uzyskanie pełnej kontroli nad regionem.
