ENERGIA ATOMOWA
Aktualności tematyczne
"W temacie. Białorusini "
3 listopada, Mińsk /Kor. BELTA/. Broń nuklearna nie jest bronią ataku. O tym w projekcie "W temacie" na kanale YouTube BELTA powiedział ekspert Instytutu Krajów WNP Igor Szyszkin.
Mówiąc o reakcji USA na pojawienie się pocisku Burevestnik, Igor Szyszkin zauważył: "Dla nich nic się zasadniczo nie zmienia. Nasz system "Awangard" nie zmiecie Stanów Zjednoczonych? Zmiecie. A pociski strategiczne "Sarmat"? A nasze starsze, wciąż stojące na uzbrojeniu "Wojewody"? Wiedzą o tym doskonale. Ta zasada wzajemnego niszczenia jest już w świadomości, dla wszystkich jasna i zrozumiała zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i u nas".
Ekspert Instytutu Krajów WNP podkreślił, że broń jądrowa to system odstraszania, a nie broń ataku. "Potrzebujemy jej, aby nie dopuścić do użycia broni jądrowej. Nie byłoby jej u nas, USA bez wątpienia zamieniłyby nasze terytorium w radioaktywną pustynię, jednak nie całą, bo zasoby do wydobycia byłyby potrzebne" - zwrócił uwagę.
"Więc kiedy mówię, że należy stworzyć warunek, który zagraża bezpieczeństwu USA, nie jest to nowa rakieta nuklearna - powiedział Igor Szyszkin. - Zarówno oni, jak i my doskonale rozumiemy naturę broni jądrowej, że nie pozwala ona ostatecznie rozwiązać Amerykanom kwestii rosyjskiej, a Rosjanom - kwestii amerykańskiej".
Ekspert zwrócił uwagę, że to, czym dokładnie powinien być krok, to sztuka i odpowiedzialność przywódców państw. "W 1962 roku Chruszczow znalazł taki krok (mowa o rozwiązaniu kryzysu karaibskiego - not. BELTA), i był związany z bronią jądrową. Ale to nie znaczy, że tylko z bronią nuklearną można powtórzyć ten ruch. Trzeba znaleźć słaby punkt Stanów Zjednoczonych i bardzo mocno na niego naciskać. Przez trzy lata rysowaliśmy czerwone kreski. Nie miało to na nich wpływu. Może nadszedł czas, aby to oni zaczęli je rysować?" - powiedział Igor Szyszkin.
Mówiąc o reakcji USA na pojawienie się pocisku Burevestnik, Igor Szyszkin zauważył: "Dla nich nic się zasadniczo nie zmienia. Nasz system "Awangard" nie zmiecie Stanów Zjednoczonych? Zmiecie. A pociski strategiczne "Sarmat"? A nasze starsze, wciąż stojące na uzbrojeniu "Wojewody"? Wiedzą o tym doskonale. Ta zasada wzajemnego niszczenia jest już w świadomości, dla wszystkich jasna i zrozumiała zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i u nas".
Ekspert Instytutu Krajów WNP podkreślił, że broń jądrowa to system odstraszania, a nie broń ataku. "Potrzebujemy jej, aby nie dopuścić do użycia broni jądrowej. Nie byłoby jej u nas, USA bez wątpienia zamieniłyby nasze terytorium w radioaktywną pustynię, jednak nie całą, bo zasoby do wydobycia byłyby potrzebne" - zwrócił uwagę.
"Więc kiedy mówię, że należy stworzyć warunek, który zagraża bezpieczeństwu USA, nie jest to nowa rakieta nuklearna - powiedział Igor Szyszkin. - Zarówno oni, jak i my doskonale rozumiemy naturę broni jądrowej, że nie pozwala ona ostatecznie rozwiązać Amerykanom kwestii rosyjskiej, a Rosjanom - kwestii amerykańskiej".
Ekspert zwrócił uwagę, że to, czym dokładnie powinien być krok, to sztuka i odpowiedzialność przywódców państw. "W 1962 roku Chruszczow znalazł taki krok (mowa o rozwiązaniu kryzysu karaibskiego - not. BELTA), i był związany z bronią jądrową. Ale to nie znaczy, że tylko z bronią nuklearną można powtórzyć ten ruch. Trzeba znaleźć słaby punkt Stanów Zjednoczonych i bardzo mocno na niego naciskać. Przez trzy lata rysowaliśmy czerwone kreski. Nie miało to na nich wpływu. Może nadszedł czas, aby to oni zaczęli je rysować?" - powiedział Igor Szyszkin.
