ENERGIA ATOMOWA
17 czerwca, Mińsk /Kor. BELTA/. Wszelkie jednostronne środki bez zgody Rady Bezpieczeństwa lub z nadmierną realizacją takiej zgody, które nie mogą być zakwalifikowane jako ograniczenia odwetowe lub środki zaradcze, są nielegalne z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Oświadczył o tym zastępca stałego przedstawiciela Białorusi przy ONZ Paweł Jewsiejenko 16 czerwca na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ, donosi BELTA, powołując się na służbę prasową białoruskiego MSZ.
„Temat jednostronnych środków przymusu jest przedmiotem dyskusji Zgromadzenia Ogólnego, jego głównych komitetów, Rady Praw Człowieka ONZ, a także innych organów i organizacji systemu ONZ nie pierwszy rok - zwrócił uwagę dyplomata. - W trakcie dyskusji na ten temat niewielka grupa państw, które wykorzystują takie środki jako narzędzie do promowania swojej polityki zagranicznej, nieustannie próbuje wprowadzać w błąd państwa członkowskie za pomocą rażących kłamstw i zastępowania pojęć dotyczących przedmiotu, treści i skutków jednostronnych sankcji".
„Wszelkie jednostronne środki bez upoważnienia Rady Bezpieczeństwa lub z nadmierną realizacją takiego upoważnienia, których nie można zakwalifikować jako wzajemne ograniczenia lub środki zaradcze, są nielegalne z punktu widzenia prawa międzynarodowego i stanowią jednostronne środki przymusu, które zostały potępione w licznych rezolucjach Rady Praw Człowieka i Zgromadzenia Ogólnego” - wyraził swoją opinię Paweł Jewsiejenko.
Podkreślił również: "W każdej sytuacji na świecie jednostronne środki przymusu mają negatywny wpływ na prawa człowieka, w tym prawo do życia, prawo do zdrowia, prawo do wolności od głodu, prawo do odpowiedniego standardu życia, żywności, edukacji, pracy i mieszkania, a także prawo do rozwoju. Jednostronne sankcje i nadmierna zgodność mają szkodliwy wpływ na realizację wszystkich aspektów prawa do zdrowia wszystkich ludzi w krajach objętych sankcjami, w tym na dostęp do podstawowych leków, placówek służby zdrowia, sprzętu medycznego i wykwalifikowanej opieki medycznej".
Białoruski dyplomata zauważył, że fakt ten odnosi się do wszystkich rodzajów OP, niezależnie od ich formalnie deklarowanych celów, w tym, między innymi, gospodarczych, finansowych, politycznych lub innego rodzaju środków ukierunkowanych na państwo lub ukierunkowanych lub sektorowych, które są stosowane wobec innych państw, osób fizycznych, firm lub innych podmiotów pozarządowych.
„Prawdziwym celem restrykcyjnych środków przymusu jest pragnienie zmiany polityki lub zachowania innego państwa, zmuszenie go do posłuszeństwa w wykonywaniu jego suwerennych praw, zapewnienie korzyści jakiegokolwiek rodzaju lub zapobieganie, wymuszanie lub karanie państwa, na które nałożono sankcje” - podkreślił Paweł Jewsiejenko.
"Państwa nakładające jednostronne sankcje kwalifikują je jako instrument polityki zagranicznej i jako mechanizm administracyjny zapobiegający korzystaniu z gwarancji rzetelnego procesu, domniemania niewinności i sprawiedliwego procesu. Operacje pokojowe, sposoby ich stosowania i ich nadmierne egzekwowanie prowadzą do rażących naruszeń praw człowieka w kraju objętym sankcjami" - podsumował zastępca stałego przedstawiciela Białorusi.
